Contrato ocds-5wno2w-SIE-SIN-006-2015-201588: SIE-SIN-006-2015-201588

P: Saludos señores por que dentro de requerimientos mínimos están solicitando vehículos con año de fabricación del 2011 cuando la misma resolución para participar en procesos están identificados que los vehículos deben de estar dentro de la vida útil. gracias

R: Estimado proveedor, por favor apegarse a la Aclaración No. 1 antes mencionada en la presente ?Acta de preguntas, respuestas y aclaraciones?, en donde se aclara a todos los proveedores invitados en el proceso de contratación que por favor se apeguen a lo estipulado en la Resolución No. 111-DIR-2014-ANT suscrita por la Agencia Nacional de Tránsito como el respectivo Órgano Regulador, en apego al Artículo 1. (Cuadro de vida útil), en donde se indica la respectiva vida útil según el tipo de vehículo solicitado para esta contratación. VER ACTA DE PREGUNTAS RESPUESTAS Y ACALARACIONES ADJUNTO.

03/09/2015

P: En referencia al cambio de domicilio que menciona en los TDR podría ponerse un tope en cuanto a los kilómetros es decir hasta cuanto kilometraje se podría extender la ruta por cuanto indica que la tarifa del servicio no cambiaría.? Gracias

R: ESTIMADO PROVEEDOR POR FAVOR, POR TEMAS DE ESPACIO VER EL ACTA DE PREGUNTAS RESPUESTAS Y ACALARACIONES ADJUNTO.

04/09/2015

P: Buenos días .En oficio circular del 22 de Mayo de 2015 del SERCOP ASUNTO ?Disposición para las contrataciones de servicio de transporte público ? dice que es obligatorio el cumplimiento de las disposiciones establecidas en la Resolución No 111-DIR-2014-ANT de la Agencia Nacional de Tránsito del 12 de septiembre de 2014, en relación a la vida útil para los vehículos de transporte terrestre público y comercial ? la pregunta es si se va a dar cumplimiento a la disposición del SERCOP ? Gracias

R: Estimado proveedor, la autoridad competente es la Agencia Nacional de Tránsito, por tal razón se debe dar cumplimiento estricto a lo establecido en la Resolución No. 111-DIR-2014-ANT, en apego al Artículo 1. (Cuadro de vida útil), en donde se indica la respectiva vida útil según el tipo de vehículo solicitado para esta contratación.Por favor apegarse a la Aclaración No. 1 antes mencionada en la presente ?Acta de preguntas, respuestas y aclaraciones?, en donde se aclara a todos los proveedores invitados en el proceso de contratación que por favor se rijan a la vida útil establecida en la Resolución No. 111-DIR-2014-ANT.POR FAVOR REVISAR EL ACTA DE PREGUNTAS RESPUESTAS Y ACLARACIONES ADJUNTO.

04/09/2015

P: ACLARACION

R: En los Pliegos del Proceso, Sección IV – EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS TÉCNICAS se indicó en el punto 4.1.2 Equipo mínimo lo siguiente: ?c) Año de fabricación del vehículo: año 2011?; sin embargo, nos permitimos aclarar a todos los proveedores invitados en el proceso de contratación que por favor consideren lo estipulado en la Resolución No. 111-DIR-2014-ANT suscrita por la Agencia Nacional de Tránsito como el respectivo Órgano regulador, en apego al Artículo 1. (Cuadro de vida útil), en donde se indica que la vida útil tanto para autobús como furgonetas que será aplicable en esta contratación es la que se describe en la resolución.

08/09/2015

P: Se le solicita que el oferente antes mencionado presente un documento de soporte donde justifique e indique textualmente el valor que tiene como experiencia por USD 17.800,00 detallado en el Formulario 1.7 Experiencia del Oferente con el IECE. (VER ACTA DE CONVALIDACIONES ADJUNTA).

15/09/2015

P: Se le solicita que el oferente antes mencionado presente un documento de soporte donde justifique e indique textualmente el valor que tiene como experiencia por USD 17.800,00 detallado en el Formulario 1.7 Experiencia del Oferente con el IECE. (VER ACTA DE CONVALIDACIONES ADJUNTA).

15/09/2015

P: Se le solicita que el oferente antes mencionado presente un documento de soporte donde justifique e indique textualmente el valor que tiene como experiencia por USD 17.800,00 detallado en el Formulario 1.7 Experiencia del Oferente con el IECE. VER ACTA DE CONVALIDACIÓN ADJUNTA.

15/09/2015

P: (COMPAÑÍA DE TRANSPORTE EMPRESARIAL Y ESCOLAR NORBAY S.A.): Se le solicita que el oferente antes mencionado presente un documento de soporte donde justifique e indique textualmente el valor que tiene como experiencia por USD 450.000,00 detallado en el Formulario 1.7 Experiencia del Oferente con la Fundación de Ayuda a la Educación MEDIA (FUNDAEM) Colegio Politécnico COPOL.

R: RESPUESTA DE CONVALIDACION DE EL SERVICIO DE TRANSPORTE PARA EL PERSONAL DE LA SECRETARÍA DE INTELIGENCIA - GUAYAQUIL ADJUNTO ARCHIVOS

15/09/2015

P: (COMPAÑÍA DE TRANSPORTE EMPRESARIAL Y ESCOLAR NORBAY S.A.): Se le solicita que el oferente antes mencionado presente un documento de soporte donde justifique e indique textualmente el valor que tiene como experiencia por USD 450.000,00 detallado en el Formulario 1.7 Experiencia del Oferente con la Fundación de Ayuda a la Educación MEDIA (FUNDAEM) Colegio Politécnico COPOL. VER ACTA DE CONVALIDACION ADJUNTA

R: RESPUESTA DE CONVALIDACIONSERVICIO DE TRANSPORTE PARA EL PERSONAL DE LA SECRETARÍA DE INTELIGENCIA - GUAYAQUIL ADJUNTO ARCHIVO

15/09/2015

P: (CIA DE TRANSPORTE ESCOLAR E INSTITUCIONAL FURBUSA): Se le solicita que el oferente antes mencionado presente un documento de soporte donde justifique e indique textualmente el valor que tiene como experiencia por USD 17.800,00 detallado en el Formulario 1.7 Experiencia del Oferente con el IECE.

15/09/2015

P: (COMPAÑÍA DE TRANSPORTE EMPRESARIAL Y ESCOLAR NORBAY S.A.): Se le solicita que el oferente antes mencionado presente un documento de soporte donde justifique e indique textualmente el valor que tiene como experiencia por USD 450.000,00 detallado en el Formulario 1.7 Experiencia del Oferente con la Fundación de Ayuda a la Educación MEDIA (FUNDAEM) Colegio Politécnico COPOL.

R: RESPUESTA DE CONVALIDACION DE EL SERVICIO DE TRANSPORTE PARA EL PERSONAL DE LA SECRETARÍA DE INTELIGENCIA - GUAYAQUIL ADJUNTO ARCHIVOS

15/09/2015

P: (CIA DE TRANSPORTE ESCOLAR E INSTITUCIONAL FURBUSA): Se le solicita que el oferente antes mencionado presente un documento de soporte donde justifique e indique textualmente el valor que tiene como experiencia por USD 17.800,00 detallado en el Formulario 1.7 Experiencia del Oferente con el IECE.

R: Se adjunta Oficio y Copia de Contrato del IECE por el valor indicado

15/09/2015

P: (COMPAÑÍA DE TRANSPORTE EMPRESARIAL Y ESCOLAR NORBAY S.A.): Se le solicita que el oferente antes mencionado presente un documento de soporte donde justifique e indique textualmente el valor que tiene como experiencia por USD 450.000,00 detallado en el Formulario 1.7 Experiencia del Oferente con la Fundación de Ayuda a la Educación MEDIA (FUNDAEM) Colegio Politécnico COPOL

R: RESPUESTA DE CONVALIDACION DE EL SERVICIO DE TRANSPORTE PARA EL PERSONAL DE LA SECRETARÍA DE INTELIGENCIA - GUAYAQUIL ADJUNTO ARCHIVOS

15/09/2015

P: (CIA DE TRANSPORTE ESCOLAR E INSTITUCIONAL FURBUSA): Se le solicita que el oferente antes mencionado presente un documento de soporte donde justifique e indique textualmente el valor que tiene como experiencia por USD 17.800,00 detallado en el Formulario 1.7 Experiencia del Oferente con el IECE.

15/09/2015

P: (COMPAÑÍA DE TRANSPORTE EMPRESARIAL Y ESCOLAR NORBAY S.A.): Se le solicita que el oferente antes mencionado presente un documento de soporte donde justifique e indique textualmente el valor que tiene como experiencia por USD 450.000,00 detallado en el Formulario 1.7 Experiencia del Oferente con la Fundación de Ayuda a la Educación MEDIA (FUNDAEM) Colegio Politécnico COPOL.

R: RESPUESTA DE CONVALIDACION DE EL SERVICIO DE TRANSPORTE PARA EL PERSONAL DE LA SECRETARÍA DE INTELIGENCIA - GUAYAQUIL ADJUNTO ARCHIVOS

15/09/2015

SERVICIO DE TRANSPORTE PARA EL PERSONAL DE LA SECRETARÍA DE INTELIGENCIA - GUAYAQUIL

Etapa de licitación