Adquisición de medicamentos para la farmacia del dispensario médico del IGM.

P: Observación 1: El proveedor presenta en su oferta 166 hojas, sin embargo se encuentran numeradas únicamente 165.Convalidación 1: En cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 153 y 156 de la Resolución No. RE- SERCOP-2016-0000072, de 31 de agosto de 2016, la Comisión de Revisión solicita que el Oferente que se acerque a las oficinas de Servicios Institucionales del Instituto Geográfico Militar el día martes 24 de noviembre de 2020, a las 15:00 para que numere nuevamente su oferta.

P: Observación 2: Al amparo del Art. 153.- "Error de forma.- Se entenderán por errores de forma aquellos que no implican modificación alguna del contenido sustancial de la oferta, tales como errores tipográficos, de foliado, sumilla o certificación de documentos ?",Convalidación 2: De acuerdo a lo establecido por el Servicio Nacional de Contratación Pública en su Circular SERCOP-SERCOP-2020-0022-C, de 27 de octubre de 2020, así como en el pliego del procedimiento SIE-IGM-080-2020 los proveedores deberán entregar la oferta "... deberán junto con la oferta en archivo digital un CD, que contendrá el archivo original con la firma electrónica para la comprobación en el aplicativo de firma EC ..."., el proveedor deberá presentar su oferta en un CD que contenga 1 solo archivo con todos los formularios y documentos de respaldo.

P: Observación 3: En el Formulario 1.2 DATOS GENERALES DEL OFERENTE, los datos que presenta el proveedor difieren de los registrados en el Sistema Oficial de Contratación Pública – SOCE.Convalidación 3: En cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 157 de la Resolución No. RE- SERCOP-2016-0000072, de 31 de agosto de 2016, la Comisión de Revisión solicita que el Oferente presente nuevamente el Formulario 1.2 DATOS GENERALES DEL OFERENTE con la información correspondiente.

P: Observación 4: En el Formulario 1.6 COMPONENTES DE LOS BIENES O SERVICIOS OFERTADOS, en el numeral 28 el proveedor señala que el producto ofertado es CODIPRONT CAPSULAS CODEINA FENILTOLOXAMINA, sin embargo, el Registro Sanitario presentado por el proveedor corresponde a ELITOS ET JARABE. El proveedor deberá ampliar y precisar la cobertura que brinda la garantía presentada. Convalidación 4: En cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 157 de la Resolución No. RE- SERCOP-2016-0000072, de 31 de agosto de 2016, la Comisión de Revisión solicita que el Oferente presente los documentos de soporte de acuerdo al medicamento que está ofertando.

P: Observación 5: En el Formulario 1.7 EXPERIENCIA DEL OFERENTE, se solicita que oferente entregue como respaldo de su oferta Contratos, o actas de entrega recepción definitiva, u órdenes de compra ejecutados, o certificados de cumplimiento, relacionados, con la venta de Medicamentos. El proveedor señala que el valor del contrato de su experiencia general asciende a USD10.800,0000, sin embargo, en los documentos de soporte se anexan las facturas 6946 y 6947, así como el Acta de Entrega Recepción N1774 por un monto de USD 10.575,00. Dicho monto tiene inconsistencias entre la información registrada en el formulario de la oferta con relación a los documentos de soporte.Convalidación 5: En cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 157 de la Resolución No. RE- SERCOP-2016-0000072, de 31 de agosto de 2016, la Comisión de Revisión solicita que el Oferente presente nuevamente el Formulario 1.7 EXPERIENCIA DEL OFERENTE con la información correspondiente.

P: Observación 6: En el Formulario 1.12 OTROS PARÁMETROS DE CALIFICACIÓN PROPUESTOS POR LA ENTIDAD CONTRATANTE, se solicita que el oferente entregue una Garantía Técnica. El documento entregado por el proveedor deberá ampliar y precisar la cobertura que brinda la garantía presentada. Convalidación 6: En cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 157 de la Resolución No. RE- SERCOP-2016-0000072, de 31 de agosto de 2016, la Comisión de Revisión solicita que el Oferente presente nuevamente la Garantía Técnica solicitada en el Formulario 1.12 OTROS PARÁMETROS DE CALIFICACIÓN PROPUESTOS POR LA ENTIDAD CONTRATANTE.

P: Observación 7: En el Formulario 1.2 DATOS GENERALES DEL OFERENTE del Formulario Único de la Oferta, los datos que presenta el proveedor difieren de los registrados en el Sistema Oficial de Contratación Pública – SOCE. Convalidación 7: En cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 157 de la Resolución No. RE- SERCOP-2016-0000072, de 31 de agosto de 2016, la Comisión de Revisión solicita que el Oferente presente nuevamente el Formulario 1.2 DATOS GENERALES DEL OFERENTE del Formulario Único de la Oferta con la información correspondiente.

P: Observación 8: En el Formulario 1.2 DATOS GENERALES DEL OFERENTE del Formulario Único de la Oferta, los datos que presenta el proveedor difieren de los registrados en el Sistema Oficial de Contratación Pública – SOCE. Convalidación 8: En cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 157 de la Resolución No. RE- SERCOP-2016-0000072, de 31 de agosto de 2016, la Comisión de Revisión solicita que el Oferente presente nuevamente el Formulario 1.2 DATOS GENERALES DEL OFERENTE del Formulario Único de la Oferta con la información correspondiente.

P: Observación 9: En el Formulario 1.3 NÓMINA DE SOCIOS, ACCIONISTAS O PARTÍCIPES DE PERSONAS JURÍDICAS Y DISPOSICIONES ESPECÍFICAS PARA PERSONAS NATURALES, OFERENTES.? del Formulario Único de la Oferta, en el literal B. NÓIMINA DE SOCIOS, ACCIONISTAS O PARTÍCIPES el proveedor no aclara el tipo de persona jurídica al que pertenece.Convalidación 9: En cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 157 de la Resolución No. RE- SERCOP-2016-0000072, de 31 de agosto de 2016, la Comisión de Revisión solicita que el Oferente presente nuevamente el Formulario 1.3 NÓMINA DE SOCIOS, ACCIONISTAS O PARTÍCIPES DE PERSONAS JURÍDICAS Y DISPOSICIONES ESPECÍFICAS PARA PERSONAS NATURALES, OFERENTES.? del Formulario Único de la Oferta con la información correspondiente.

P: Observación 10: En el Formulario 1.4 SITUACIÓN FINANCIERA del Formulario Único de la Oferta, en el pliego del procedimiento se solicitó un Índice de Endeudamiento de 1.50, sin embargo, en el formulario entregado por el oferente se coloca que el indicador solicitado es 1.00.Convalidación 10: En cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 157 de la Resolución No. RE- SERCOP-2016-0000072, de 31 de agosto de 2016, la Comisión de Revisión solicita que el Oferente presente nuevamente el Formulario 1.4 SITUACIÓN FINANCIERA del Formulario Único de la Oferta con la información correspondiente.

P: Observación 11: En el Formulario 1.7 EXPERIENCIA DEL OFERENTE del Formulario Único de la Oferta, se solicita que oferente entregue como respaldo de su oferta Contratos, o actas de entrega recepción definitiva, u órdenes de compra ejecutados, o certificados de cumplimiento, relacionados, con la venta de Medicamentos. El proveedor señala que el valor del contrato de su experiencia general asciende a USD10.800,0000, sin embargo, en los documentos de soporte se anexan las facturas 6946 y 6947, así como el Acta de Entrega Recepción N1774 por un monto de USD 10.575,00. Dicho monto tiene inconsistencias entre la información registrada en el formulario de la oferta con relación a los documentos de soporte.Convalidación 11: En cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 157 de la Resolución No. RE- SERCOP-2016-0000072, de 31 de agosto de 2016, la Comisión de Revisión solicita que el Oferente presente nuevamente el Formulario 1.7 EXPERIENCIA DEL OFERENTE del Formulario Único