ADQUISICIÓN Y MANTENIMIENTO DEL EQUIPO DE RAYOS X PORTÁTIL DEL CENTRO OBSTÉTRICO, CUIDADOS INTENSIVOS E INTERMEDIOS NEO...
$135.000,00
Subasta Inversa Electrónica Bienes
ocds-5wno2w-SIE-HTMC-670-2016-2810 Ver en SERCOP Etapa de licitación
Las actividades llevadas a cabo para celebrar un contrato.
Información de licitación
CompletadoValor máximo estimado $135.000,00
Método de adquisición Subasta Inversa Electrónica
Categoría Bienes
Criterios de adjudicación Criterio calificado
Períodos
Período de licitación
Inicio: 13/09/2016
Fin: Sin información
Período de consulta
Inicio: 13/09/2016
Fin: 14/09/2016
Período de adjudicación
Fin: 04/10/2016
Licitadores: 3
Preguntas y respuestas: 24
P: ESTIMADOS ESTAN INDICANDO ADQUISICION Y MANTENIMIENTO DE RAYOS X PORTATIL, SIN EMBARGO EN LAS ESPECIFICACIONES DE EQUIPO ESTAN INDICANDO OTRO CLASE DE EQUIPOS QUE NO COMPETE AL EQUIPO RAYOS X PORTATIL...POR FAVOR ACLARAR ESTA SITUACION
R: Estimados esta pregunta fue respondida mediante la nota aclaratoria publicada en el portal se sistema oficial de contratación pública el 14 de septiembre del 2016. El proveedor debe remitirse a la nota aclaratoria y ficha técnica del equipo de rayos x digital portátil para neonatos anexa a la misma.
13/09/2016
P: FAVOR FACILITAR LAS FICHAS TECNICAS CORRECTAS DEL EQUIPO RAYOS X
R: Estimados el día de ayer se publicó una nota aclaratoria con respecto al tema de la ficha técnica correspondiente al equipo. Se adjuntan a continuación como documento anexo en el portal.
13/09/2016
P: ESTIMADOS ACLARAR SI LA LICITACION ES DEL EQUIPO RAYOS X PORTATIL O DE INSUMOS MEDICOS ????????
R: Estimados esta pregunta fue respondida mediante la nota aclaratoria publicada en el portal se sistema oficial de contratación pública el 14 de septiembre del 2016. El proveedor debe remitirse a la nota aclaratoria y ficha técnica del equipo de rayos x digital portátil para neonatos anexa a la misma.
13/09/2016
P: Estimados, están subidas las mismas fichas técnicas del proceso 667, favor subir las fichas que corresponden a este proceso. Gracias
R: Estimados el día de ayer se publicó una nota aclaratoria con respecto al tema de la ficha técnica correspondiente al equipo. Se adjuntan a continuación como documento anexo en el portal.
13/09/2016
P: Estimada Entidad subir las fichas tecnicas del equipo de rayos x
R: Estimados esta pregunta fue respondida mediante la nota aclaratoria publicada en el portal se sistema oficial de contratación pública el 14 de septiembre del 2016. El proveedor debe remitirse a la nota aclaratoria y ficha técnica del equipo de rayos x digital portátil para neonatos anexa a la misma.
13/09/2016
P: Estimada Entidad Contratante, el archivo de Términos de Referencia parece estar dañado, genera un error y no es posible visualizarlo, por favor subir el archivo reparado antes que termine el período de preguntas, ya que de existir no podríamos solicitar aclaraciones. Muchas gracias,
R: Estimados el archive de términos de referencia fue publicado a través del sistema oficial de contratación publica en formato pdf, el mismo que no presenta ningún inconveniente para su visualización conforme a lo verificado. El proveedor deberá remitirse a los términos de referencia publicados en el portal.
14/09/2016
P: ESTIMADOS SENORES PODRIAN DAR UN PLAZO DE ENTREGRA DEL EQUIPO DE 90 DIAS
R: estimados el plazo de entrega está estipulado en los pliegos sección III numeral 3.5 el mismo que indica que el plazo de entrega será de 45 días contando desde la fecha de suscripción del contrato.
14/09/2016
P: Estimados Señores, según lo revisado en los pliegos indican que deben cumplirse al 100% las especificaciones de la ficha técnica (no está subida dicha ficha técnica), realmente esto debe ser relativo ya que si son fichas técnicas abiertas ninguna marca podría cumplirlas al 100% o a menos que estas fichas técnicas estén en base a una marca especifica, consideramos que debe haber evaluaciones de las especificaciones solicitadas las cuales califiquen las empresas que mas se acerquen a las especificaciones técnicas requeridas y hacer mas competitivos estos procesos........gracias de antemano por considerar esta sugerencia
R: Estimados hubo un error involuntario, mediante la nota aclaratoria publicada en el portal se sistema oficial de contratación pública el 14 de septiembre del 2016 se respondio esta inquietud. El proveedor debe remitirse a la nota aclaratoria y ficha técnica del equipo de rayos x digital portátil para neonatos anexa a la misma.
14/09/2016
P: ACLARACION
R: Se ACLARA el anexo de los pliegos del proceso en lo correspondiente a la FICHA TÉCNICA del Equipo de Rayos X Digital Portátil para Neonatos; en virtud de lo resuelto por la Comisión Técnica.- Véase documentos adjuntos.
14/09/2016
P: ESTÁN PIDIENDO FLAT PANEL PARA NEONATOS Y DE ACUERDO AL TAMAÑO DEBE SER UN TAMAÑO PEQUEÑO, ES DECIR DEBE ES 9X11 PULGADAS A NIVEL DE ESPACIO FÍSICO PARA QUE ENTRE EN LA INCUBADORA, USTEDES ESTÁN PIDIENDO 2000X2000 ESO MAS O MENOS SALE COMO MAS DE 15X15 PULGADAS, SE DEBE REFERENCIAR Y CAMBIAR ESOS DATOS
R: estimados los tamaños solicitados están basados a las fichas técnicas estipuladas por el ente regulador MSP, el oferente deberá remitirse para este proceso a las especificaciones determinadas en los pliegos.
14/09/2016
P: COMO EL EQUIPO RAYOS X PARA NEONATOS SE DEBE PONER DIMENSIONES ACORDE A LA INCUBADORA PARA QUE INGRESE ES DECIR MINIMO DE 9X11 PULGADAS, ES DECIR QUE LA MATRIZ DEBE SER COMO MINIMO 1400X1400 PARA QUE PUEDA ENTRAR A LA INCUBADORA CASO CONTRARIO NO TIENE LOGICA ESOS NUMEROS 2000 PIXELES QUE PUSIERON, PUESTO QUE ESO ES PARA UN FLAT PANEL GRANDE, FAVOR ACLARAR
R: estimados los tamaños solicitados están basados a las fichas técnicas estipuladas por el ente regulador MSP, el oferente deberá remitirse para este proceso a las especificaciones determinadas en los pliegos.
14/09/2016
P: Tenemos conocimiento de que por ley Toda empresa que comercialice equipos médicos que emitan radiación ionizantes (rayos x) necesita tener dos licencias que son la licencia institucional de importación y la licencia institucional de mantenimientos emitidas por el Ministerio Electricidad y Energía Renovable - MEER, y esto debería regularse en especial para concursos de licitaciones públicas, por lo que suponemos que por ser una regulación estatal, todas las instituciones públicas y privadas deberían someterse a estas regulaciones en la compra y/o adquisiciones de estos equipos, es decir que las empresas que venden y entran en concurso deben tener estas licencias actualizadas, caso contrario estarían incumpliendo con las regulaciones de ley. Para este proceso que no han pedido en los pliegos. Se necesita tener estas dos licencias para concursar?
R: Para participar en este proceso si es necesario que los oferentes tengan estas licencias actualizadas aunque no se mencione en los pliegos ya que por ley la empresa que comercializa debe contar con dichas regulaciones.
14/09/2016
P: Estimada Entidad Contratante, en el punto 2.5 solicitan un detector de 40x40cm como máximo, por favor aclarar que lo que se refieren es que se calificará el detector siempre que sus lados sean menores a 40cm cada uno. Saludos.
R: Estimados, es correcto se va a calificar conforme a lo solicitado en la especificación técnica en los pliegos y TDR.
14/09/2016
P: ESTIMADOS, ES NECESARIO TENER PERSONAL TECNICO QUE RESIDAN EN GUAYAQUIL? O A NIVEL NACIONAL
R: de preferencia el personal debería residir en Guayaquil.
14/09/2016
P: ES NECESARIO QUE EL OFERENTE REALICE LA IMPLEMENTACIÓN DE CABLEADO ESTRUCTURAL PARA LA TRANSMISIÓN DE LOS DATOS DESDE EL ÁREA DE NEONATO HASTA EL SISTEMA PACS?
R: si es necesario.
14/09/2016
P: ESTIMADOS INDICAR DE CUANTOS PIXELES O MICRONES DEBE SER EL DETECTOR?
R: Estimados, en la especificación técnica ítem 3.3 se establece el número de pixeles que requiere. Remitirse al pliegos y TDR
14/09/2016
P: ESTIMADOS ES NECESARIO CUMPLIR CON EL PERSONAL TECNICO IDONEO Y QUE RESIDA EN GUAYAQUIL PARA PODER REALIZAR UN CORRECTO MANTENIMIENTO AL EQUIPO NEONATO?
R: El personal técnico de preferencia que resida en la ciudad de Guayaquil.
14/09/2016
P: ESTIMADOS, ACLARAR SI ES NECESARIO CUMPLIR CON LA CERTIFICACION FDA, CE, ISO, O SE PUEDE CUMPLIR CON UN SOLO CERTIFICADO?
R: de conformidad con el numeral 18 de los términos de referencia del proceso ?se deberán presentar con la oferta, por lo menos uno de los certificados de calidad para cada uno de los equipos ofertados? el proveedor debe remitirse a lo indicado en el pliego y términos de referencia del proceso
14/09/2016
P: Estimados Señores, Dentro del punto 3.1 en lo referente a Matriz Activa, solicitamos permitan participar de 1920 x 1560 pixeles, que para aplicaciones en neonatos es la recomendable.
R: se calificara al oferente que se remita a la especificación solicitada en los términos de referencia.
14/09/2016
P: Estimados. En relacion al punto 2.2.GeneradordeRayosXconrangodemAs:0,2a630;kVp:50–125kVy3mAcomomàximo.Cabledealimentacióndemínimo3m delargo. Es excesivo 630mAs y se sugiere colocarl 400mAS como máximo. Y el rango de kVp se puede ampliar el margen pero bajando los límites, p.ej. 30 - 140kV como maximo.
R: Estimados, se va a calificar conforme a lo solicitado en la especificación técnica en los pliegos y TDR, cabe recalcar que nos regimos a la ficha técnica estipulada por el ente regulador MSP.
14/09/2016
P: Estimados Señores, por favor al momento de la calificación tomar en cuenta bien los términos indicados en los diferentes puntos de las fichas técnicas, ya que anteriormente en el proceso que declararon desierto en el mismo producto descalificaron aduciendo que nadie cumplía con lo requerido en la fichas técnicas, y en algunos casos los términos que están son: "no inferior a", "mínimo de" , "como máximo", " al menos" lo que quiere decir que están dando rangos y no es algo fijo, y eso estaría bien ya que dan muchas mas oportunidades a mas empresas
R: Estimados, se va a calificar conforme a lo solicitado en la especificación técnica en los pliegos y TDR, cabe recalcar que nos regimos a la ficha técnica estipulada por el ente regulador MSP.
14/09/2016
P: ESTIMADO PROVEEDOR EL CÓDIGO QUE LE FUE ASIGNADO ES HTMC-CP-002 , SÍRVASE REVISAR EL ACTA DE APERTURA Y CONVALIDACIÒN DE ERRORES DE FORMA ,EN LA CUAL LA COMISIÓN TÉCNICA INDICA QUE NO EXISTIERON ERRORES A CONVALIDAR.
R: De acuerdo al Acta de Apertura y Convalidación de errores de forma del proceso de la referencia, no existen errores que convalidar.
23/09/2016
P: ESTIMADO PROVEEDOR EL CÓDIGO QUE LE FUE ASIGNADO ES HTMC-CP-003 , SÍRVASE REVISAR EL ACTA DE APERTURA Y CONVALIDACIÒN DE ERRORES DE FORMA ,EN LA CUAL LA COMISIÓN TÉCNICA INDICA QUE NO EXISTIERON ERRORES A CONVALIDAR.
23/09/2016
P: ESTIMADO PROVEEDOR EL CÓDIGO QUE LE FUE ASIGNADO ES HTMC-CP-001 , SÍRVASE REVISAR EL ACTA DE APERTURA Y CONVALIDACIÒN DE ERRORES DE FORMA ,EN LA CUAL LA COMISIÓN TÉCNICA INDICA QUE NO EXISTIERON ERRORES A CONVALIDAR.
23/09/2016
Enlaces externos y datos abiertos
Portal SERCOP
Búsquedas relacionadas
Datos Abiertos (OCDS)