Compresores de Recarga para SCBA

P: Estimados, observamos que el pliego exige que el personal técnico posea certificaciones vigentes emitidas por el fabricante de los equipos ofertados. Esta condición resulta restrictiva y direccionada, pues limita la participación a quienes cuenten con convenios previos con marcas especificas, excluyendo a oferentes con personal calificado en áreas afines. Conforme al Art. 48 del RLOSNCP, los requisitos deben guardar relación razonable con el objeto y no generar discriminación, el Art. 52 exige objetividad, el Art. 133 dispone que toda restricción debe justificarse técnicamente. De requerirse condiciones tn especificas correspondería a un proceso de Licitacion o bienes de características únicas. Solicitamos se anule este requisito y, en su lugar, se permita la presentación de una carta de compromiso del oferente en caso de ser adjudicatario, donde garantiza la capacitación del personal en el uso y mantenimiento de los equipos

P: Respecto al requisito de que el personal técnico cuente con certificaciones vigentes emitidas por el fabricante de los equipos ofertados, solicitamos se aclare cómo se garantiza con esta condición el principio de concurrencia e igualdad establecido en el Art. 4 del RLOSNCP, considerando que solo los oferentes con convenios previos con determinadas marcas podrían participar, lo cual restringe la competencia y contradice el espíritu de la Subasta Inversa definido en el Art. 48 del RLOSNCP. Podría la entidad demostrar que en el mercado nacional o internacional todos los posibles oferentes tienen acceso en igualdad de condiciones a dichas certificaciones? En caso de no ser así, este requisito se configuraría como direccionado y discriminatorio, contrario a lo dispuesto en el Art. 52 y 133 del RLOSNCP, y susceptible de responsabilidad conforme al Art. 99 de la LOSNCP.

P: En relación con la exigencia de que el personal técnico posea certificaciones vigentes emitidas por el fabricante de los equipos ofertados, solicitamos se aclare cuál es el fundamento técnico que demuestra que esta es la única vía idónea para garantizar la correcta instalación, operación y mantenimiento de los compresores. De ser el caso, requerimos se presenten estudios, normas, referencias técnicas o experiencias previas que respalden que certificaciones distintas emitidas por organismos acreditados, centros de formación especializados o experiencia comprobada en áreas mecánicas, eléctricas o industriales no resultan suficientes para asegurar el mismo nivel de calidad. El Art. 52 y 133 del RLOSNCP obligan a que los requisitos sean objetivos y justificados, y el Art. 99 de la LOSNCP recuerda que parámetros restrictivos sin sustento generan responsabilidad administrativa.

P: Estimados miembros de la comisión, en atención al Art. 48 del RLOSNCP, que dispone que los componentes del objeto de contratación deben mantener una relación razonable con las necesidades institucionales y no generar un tratamiento diferenciado o discriminatorio de los proveedores, solicitamos que para el parámetro de experiencia del personal técnico no se restrinja únicamente a técnicos especializados en compresores, sino que se acepte también la experiencia de profesionales o técnicos en áreas afines como mecánica, eléctrica, electromecánica, mantenimiento industrial o energética, dado que sus competencias son directamente aplicables al objeto de contratación. De requerirse perfiles más específicos correspondería utilizar un procedimiento de Licitación o de bienes y servicios únicos. Recordamos que incluir parámetros restrictivos puede generar sanciones según el Art. 99 de la LOSNCP en caso de negativa, solicitamos se indique la base legal que respalda dicha limitación.

P: Solicitamos la memoria de diseño o estudio técnico que justifique que únicamente las dimensiones de 2.30–2.50 m de ancho, 1.90–1.95 m de alto y 0.85–0.95 m de profundidad permiten cumplir la necesidad, y por qué no se aceptan equipos equivalentes con variaciones mínimas. El art. 52 del Reglamento establece que las especificaciones deben ser verificables y el art. 133 que toda limitación sea sustentada. En ausencia de sustento, se configuraría direccionamiento con responsabilidad conforme al art. 99delaLOSNCP.

P: Solicitamos la memoria técnica que justifique por qué el uso de acero 3/16? y la certificación NFPA 1901 son los únicos aceptables para la estación de llenado, y por qué no se aceptan normas CE u otras equivalentes que garantizan seguridad. El art. 52 del Reglamento establece que los parámetros deben ser objetivos y el art. 133 que las limitaciones se justifiquen. De no existir respaldo técnico suficiente, se configuraría direccionamiento sancionable según el art. 99 de la LOSNCP.

P: Solicitamos la memoria técnica que respalde por qué la capacidad de 40.000 pies exactos es imprescindible para el cumplimiento de NFPA 1989, explicando consumos de cartucho, condiciones de operación y comparaciones con otras capacidades disponibles en el mercado. El art. 52 del Reglamento exige objetividad y el art. 133 obliga a justificar los requisitos restrictivos. En ausencia de sustento, se evidenciaría direccionamiento, con posibles responsabilidades según el art. 99 de la LOSNCP.

P: Solicitamos además la memoria de cálculo o documento técnico que justifique que 13 SCFM exactos constituyen un valor indispensable para la operación requerida, explicando condiciones de referencia, norma aplicada ISO 1217 u otra y curva de desempeño. El art. 52 del Reglamento exige que las especificaciones sean objetivas y verificables y el art. 133 que todo requisito restrictivo sea sustentado. En caso de no existir respaldo técnico suficiente, se configuraría direccionamiento con responsabilidad conforme al art. 99 de la LOSNCP

P: Solicitamos la memoria de diseño o estudio técnico que demuestre por qué únicamente un compresor radial de 4 etapas/4 cilindros sin pistones apilados cumple con la necesidad del servicio, descartando configuraciones equivalentes en V o lineales. El art. 52 del Reglamento obliga a que las especificaciones sean verificables y el art. 133 a que las restricciones se sustenten técnicamente. En ausencia de justificación objetiva, el requisito configuraría direccionamiento sancionable conforme al art. 99 de la LOSNCP.

P: Adicionalmente, considerando que el pliego establece un motor de 10–12 HP monofásico 220 V, solicitamos se presente la memoria de cálculo técnico que justifique que dicha potencia es suficiente para entregar 13 SCFM a 6000 psi en condiciones de operación real, indicando metodología, fórmula y supuestos aplicados. El art. 52 del Reglamento establece que las especificaciones deben ser objetivas y verificables, y el art. 133 obliga a sustentar técnicamente los parámetros restrictivos. De no existir respaldo suficiente, el requisito carecería de fundamento técnico y podría configurar direccionamiento, lo cual puede derivar en responsabilidad conforme al art. 99 de la LOSNCP.

P: El pliego fija dimensiones muy estrechas, que coinciden con modelos específicos y restringen a equipos equivalentes con mínimas variaciones. El Art. 4 del Reglamento obliga a igualdad, el Art. 48 señala que la Subasta Inversa aplica a bienes normalizados y comparables, el Art. 52 demanda especificaciones abiertas y el Art. 133 exige motivación para requisitos restrictivos. Recordamos que el uso de parámetros direccionados puede ser causal de sanciones administrativas conforme al Art. 99 LOSNCP de no modificarse, solicitamos fundamentar legalmente la razón para mantener medidas tan específicas.

P: El pliego exige acero 3/16? y certificación exclusiva NFPA 1901, lo que corresponde a marcas estadounidenses y excluye normas CE equivalentes. El Art. 4 del Reglamento ordena concurrencia, el Art. 48 limita la Subasta Inversa a bienes comparables, el Art. 52 impide requisitos discriminatorios y el Art. 133 obliga a justificar restricciones. Advertimos que la imposición de condiciones direccionadas podría acarrear sanciones a funcionarios según el Art. 99 LOSNCP si la entidad mantiene esta exclusividad, solicitamos se cite la norma que respalde jurídicamente dicha limitación.

P: Se fija una capacidad de purificación exacta de 40.000 pies, coincidente con cartuchos de ciertas marcas, cuando existen sistemas equivalentes que cumplen NFPA 1989 con diferentes capacidades. Según el Art. 4 del Reglamento, rige igualdad el Art. 48 indica que la Subasta Inversa es para bienes normalizados y comparables y el Art. 52 exige condiciones no restrictivas. El Art. 133 obliga a motivar requisitos que limiten participación. Recordamos que la inclusión de parámetros direccionados puede acarrear sanciones conforme el Art. 99 de la LOSNCP si no se corrige, solicitamos se indique la disposición legal que avala la exigencia de 40.000 pies exactos.

P: El pliego obliga a un bloque radial de 4 etapas/4 cilindros sin pistones apilados, excluyendo configuraciones equivalentes V o lineales que cumplen presión y caudal, lo que favorece modelos específicos. El Art. 4 del Reglamento protege igualdad, el Art. 48 limita la Subasta Inversa a bienes comparables y el Art. 52 prohíbe requisitos discriminatorios. El Art. 133 obliga a justificar requisitos que restrinjan la concurrencia. Señalamos que incluir condiciones direccionadas puede conllevar sanciones según el Art. 99 LOSNCP en caso de negativa, solicitamos fundamentar legalmente la exclusión de diseños equivalentes.

P: El requerimiento limita el motor a 10–12 HP monofásico 220 V, cuando técnicamente un caudal de 13 SCFM a 6000 psi requiere potencias ?15 HP usualmente trifásicas, lo que restringe la competencia. El Art. 4 del Reglamento exige igualdad, el Art. 48 que los bienes sean comparables y el Art. 52 que las especificaciones sean objetivas. El Art. 133 establece que todo requisito restrictivo debe estar motivado. Advertimos que la inclusión de condiciones que direccionen el proceso puede generar responsabilidad administrativa según el Art. 99 LOSNCP si no se acepta esta observación, solicitamos la base legal que justifique la restricción.

P: El pliego exige un caudal de 13 SCFM a 6000 psi, valor poco común que coincide con fichas técnicas de marcas específicas y excluye rangos normalizados de mercado 10–12 o 15–18 SCFM. Según el Art. 4 del Reglamento, las contrataciones deben regirse por concurrencia e igualdad el Art. 48 dispone que la Subasta Inversa aplica a bienes normalizados y comparables y el Art. 52 obliga a que las especificaciones permitan competencia. Conforme al Art. 133, requisitos restrictivos deben justificarse. Recordamos que imponer parámetros direccionados puede implicar sanciones bajo el Art. 99 de la LOSNCP en caso de negativa solicitamos indicar la norma que lo respalde.

P: De conformidad con el art. 77 del Reglamento General a la LOSNCP, que establece: ?El responsable designado por la máxima autoridad de la entidad contratante o su delegado, o la comisión técnica, aperturará en acto público las ofertas, una hora después del límite establecido para su recepción, de lo cual se dejará constancia en actas?, solicitamos se cumpla con dicha disposición y se publique en el portal el enlace correspondiente dentro de los tiempos establecidos porelReglamento.

P: Quisiera consultar cuántas mangueras requieren para llenar los tanques 0 a 4 para el proceso de llenado

P: Buenos días. Estoy realizando cotizaciones sobre los equipos. Un proveedor me está realizando la siguiente pregunta, para determinar el equipo más adecuado:Qué tipo de tanques llenará el cliente final?