P: Estimados, llego a ustedes para realizarles una consulta sobre el proceso. En dicho pliegos solicitan la entrega de muestras de cada una de las fibras solicitadas, pero por los tiempos del proceso se nos complica un poco ya que nuestra fabrica queda fuera del pais y la mayoría de los cables no disponemos en stock aquí. De que manera se podría solventar esa situación. Desde ya muchas gracias.

R: SE DEBERÁ ENTREGAR LAS MUESTRAS DE ACUERDO A LO INDICADO EN LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL ANEXO 1 DEL PLIEGO PARA EL PRESENTE PROCESO

06/12/2017

P: buenos días estimados , por favor ayudar indicando si para los equipos de pruebas, cuales son los parámetros que toman en cuenta para que la marca JDSU sea el mínimo en la equitación?

R: LA PREGUNTA NO ES CLARA. SIN EMBARGO, SE DEBE INDICAR QUE LAS PRUEBAS DE RECEPCIÓN DE LOS BIENES SE REALIZARÁN DE ACUERDO A LO INDICADO EN LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL ANEXO 1 DEL PLIEGO PARA EL PRESENTE PROCESO.

07/12/2017

P: ACLARACION

R: EN FORMULARIO UNICO DE LA OFERTA EN LOS NUMERALES 1.14, 1.15 Y 1.16 Y EN OTROS PARAMETROS, LA EMPRESA SOLICITA LA PRESENTACIÓN DE CERTIFICADOS DE NO ADEUDAR AL MUNICIPIO DE CUENCA Y DE NO ADEUDAR A ETAPA EP, ASÍ COMO LA PRESENTACIÓN DE COMPROBANTE DE PAGO DEL IMPUESTO DE PATENTES MUNICIPALES CONFERIDO POR LA MUNICIPALIDAD DONDE EJERCE SU ACTIVIDAD PROFESIONAL, CABE ACLARAR QUE LA NO PRESENTACION DE ESTOS DOCUMENTOS NO SERÁ CAUSAL DE DESCALIFICACIÓN O RECHAZO DE LA OFERTA. SE ADJUNTA ACTA DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS CON LA RESPECTIVA ACLARATORIA

11/12/2017

P: En vitud de que en la Resolución No.- SERCOP-2016-0000072 Art.153 Error de forma, se indica "Se entenderán por errores de forma aquellos que no implican modificación alguna del contenido sustancial de la oferta, tales como errorestipograficos, de foliado, sumilla o certificación de documentos sobre su capacidad legal, técnica o económica ilegibilidad de la información, contradicciones o discondancia que causen duda entre la información consignada por el participante en su ofedrta y la documentación con la que lo respalda" después de realizada la revisión de la oferta presentada NETOPTIC TECHNOLOGIES CIA LTDA, la comisión técnica constata que la oferta técnica presentada contiene dos fojas que no se encuentran sumilladas no foliadas,por lo que se solicita que el oferente se presente el dia 03 de enero de 2017 a las 10H00 REVISAR ACTA DE CONVALIDACIÓN

29/12/2017

P: En virtud de que en la Resolución No.- RE-SERCOP-2016-0000072 Art. 153 Error de forma, se indica "Se entenderán por errores de forma aquellos que no implican modificación alguna del contenido sustancial de la oferta, tales como errores tipograficos, de foliado, sumilla o certificación de documentos sobre su capacidad legal, técnica o económica ilegibilidad de la información consignada por el participante en su oferta y la documentación con la que lo respalda" despues de realizada la revisión de la oferta técnica presentada contiene 250 fojas de las cuales las 64 estan foliadas y sumilladas por lo q se solicita q se presente el día 03 de enero de 2018 a las 11H00 a sumillar y foliar el resto de su oferta

R: Estimados señores ETAPA, un representante de la empresa se acercará a sumillar y numerar las fojas faltantes en el lugar indicado.

29/12/2017

← Volver a contratos

Enlaces externos y datos abiertos

Portal SERCOP

Buscar en SERCOP ↗ • Portal de Compras Públicas ↗

Búsquedas relacionadas

Más contratos de Empresa Pública Municipal de T... • Más contratos de TELECOMAUSTRO, INGENIERIA EN T...

Datos Abiertos (OCDS)

Portal OCDS ↗ • Estándar OCDS ↗