CONTRATACIÓN DEL PROYECTO DE VIVIENDA URBANO MACHALA 2015, EN EL CANTÓN MACHALA PROVINCIA DE LE ORO.
$90.730,36
Menor Cuantía Obras
ocds-5wno2w-MCO-MIDORO-024-2015-69428 Ver en SERCOP Etapa de licitación
Las actividades llevadas a cabo para celebrar un contrato.
Información de licitación
CompletadoValor máximo estimado $90.730,36
Método de adquisición Menor Cuantía
Categoría Obras
Criterios de adjudicación Criterio calificado
Criterios de elegibilidad
Plazo de Entrega,Cumplimiento Especificaciones,Experiencia General,Experiencia Específica,Participación Nacional,Mypes Nacionales,Mypes - Participación Local
Períodos
Período de licitación
Inicio: 09/11/2015
Fin: 16/11/2015
7 días
Período de consulta
Inicio: 09/11/2015
Fin: 11/11/2015
Período de adjudicación
Fin: 20/11/2015
Licitadores: 6
pizarro barrezueta eithel gustavo EC-RUC-0701503377001
SALCEDO NARVAEZ WASHINGTON MARCELO EC-RUC-0701744682001
PALADINES TINOCO JENNER ARTURO EC-RUC-0701844235001
GanadorPAZMAY GALARZA BOLIVAR ENRIQUE EC-RUC-0702217605001
CHIMBO CABRERA MAYRA EVELYN EC-RUC-0703925842001
MACAS SALVATIERRA DARIO XAVIER EC-RUC-0704551225001
Preguntas y respuestas: 9
P: POR FAVOR SUBIR LOS PLIEGOS EN FORMATO USHAY, PARA PODER ARMAR LA OFERTA Y SUBIRLA AL PORTAL
R: REVISAR LA RESOLUCIÓN DE INICIO DE PROCESO EN ELLA SE ESTA EXPLICANDO LAS RAZONES POR LAS QUE EL PROCESO NO SE HA ELABORADO LOS PLIEGOS USHAY.
10/11/2015
P: NO SE ENCUENTRA EL ARCHIVO USHAY, POR FAVOR SUBIR PARA PODER REALIZAR LA OFERTA Y TOMAR EN CONSIDERACIÓN EL TIEMPO
R: REVISAR LA RESOLUCIÓN DE INICIO DE PROCESO EN ELLA SE ESTA EXPLICANDO LAS RAZONES POR LAS QUE EL PROCESO NO SE HA ELABORADO LOS PLIEGOS USHAY, REVISAR PLIEGOS EN EL SE ENCUENTRAN LOS FORMULARIOS.
10/11/2015
P: YA QUE NO SUBEN LOS PLIEGOS EN FORMATO USAHY TENDRIAN QUE EXTENDER EL TIEMPO POR QUE NO HAY COMO EMPEZAR A REALIZAR LA OFERTA GRACIAS.
R: EL CRONOGRAMA ELABORADO PARA EL SEGUIMIENTO DEL PROCESO ESTA REALIZADO CONFORME A LA LOSNCP.
10/11/2015
P: SEÑORES MIDUVI , EL PRESUPUESTO ESTA MAL, O PONGAN TODOS LOS DECIMALES YA QUE POR EJEMPLO EL PRIMER RUBRO 39,45 X 0,68 = 26,83 Y USTEDES TIENEN 26,67 POR FAVOR CORRIGAN O EN SUDEFECTO SUBAN BIEN YA QUE ES UN PROCESO DE MENOR CUANTIA Y NO PUEDEN HABER MODIFICACION DE LOS OFERENTES. GRACIAS
R: El análisis del precio unitario en la hoja de cálculo es 0.6786.
10/11/2015
P: por FAVOR IMPOSIBLE EN EL RUBRO 5.1 CONTRAPISO DE HORMIGON SIMPLE Y PULIDO PARA CERAMICA POR FAVOR INDIQUEN ESE PROCEDIMIENTO
R: ACLARACIÓN DEL RUBRO En el presupuesto de vivienda nueva corríjase el rubro 5.1 CONTRAPISO PULIDO DE H. S. e = 7 cm. f c = 210 Kg/cm2, a CONTRAPISO DE H. S. e = 7 cm. f c = 210 Kg/cm2, de acuerdo a las especificaciones técnicas indicadas el Pliego.
10/11/2015
P: Para el personal tecnico, residente de obra la experiencia en obras similares son cinco como dice en el numeral 4.1.3. o tres como dice en el numeral 4.1.5. Por favor indicar cual es valido.gracias.
R: Se tomará como experiencia en obras similares mínimo tres (3) proyectos.
11/11/2015
P: señores midubi Buenos días el oferente puede ser parte del personal técnico como residente de obra
R: En relación a su pregunta la misma no procede por cuanto el personal técnico constituye como requisito mínimo de acuerdo con los pliegos, y sus experiencias son distintas en su valor cualitativo.
11/11/2015
P: SRS. MIDUVI, EL OFERENTE PUEDE TAMBIÉN REALIZAR LA FUNCIÓN DE RESIDENTE DE OBRA
R: En relación a su pregunta la misma no procede por cuanto el personal técnico constituye como requisito mínimo de acuerdo con los pliegos, y sus experiencias son distintas en su valor cualitativo.
11/11/2015
P: ACLARACION
R: SE PROCEDE A ADJUNTAR EL ACTA POR EL CUAL EL TÉCNICO RESPONSABLE DEL PROYECTO HA PROCEDIDO A DAR CONTESTACION A LA PREGUNTAS FORMULADAS EL EL MISMO.
12/11/2015
Enlaces externos y datos abiertos
Portal SERCOP
Búsquedas relacionadas
Datos Abiertos (OCDS)